5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 505013

[населено място], 24.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 858 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД срещу решение № 133/04.02.2022 г. по в. гр. д. № 2916/2021 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е потвърдено решение № 262 217/13.08.2021 г. по гр. д .№ 16 980/2019 г. на Районен съд Пловдив за осъждане на касатора да заплати на Ю. Л., гражданин на Федерална република Германия, обезщетение в размер на 20 000 лв. за причинени имуществени вреди на собствения му мотор „Харли Дейвидсън“, с рег. № KUN-LE3, настъпили в резултата на ПТП от 09.03.2019 г., ведно със законната лихва. Решението се обжалва единствено в частта, с която е извършено произнасяне по акцесорната претенция за законна лихва.

В подадената от „ДЗИ-ОЗ“ ЕАД жалба се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено в противоречие с практика на ВКС по въпросите: „Има ли значение прекратяването на регистрацията на притежавано от застрахования увредено при тотална щета МПС съгласно изискването на чл. 193, ал. 3 КЗ /отм./, съответно чл. 390, ал. 1 КЗ за изпадането в забава на застрахователя, съответно по отношение на началния момент, от който същият дължи лихва за забава?“ и „Следва ли разпоредбата на чл. 380 КЗ да намери приложение само по отношение на МПС, регистрирани на територията на Република България, или следва да се приложи спрямо всички регистрирани МПС, за които е установено наличието на...