О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50509

гр. София, 20.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1622 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Агромонтаж“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 23/11.01.2022 г., постановено по т. д.№ 1060/2021 г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260625/14.04.2021 г. по т. д.№ 861/2020 г. на Софийски градски съд за обявяване на недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н/ на основание чл.646, ал.2, т.2 ТЗ на учредения от длъжника „Прима Транс Сол“ ЕООД особен залог, вписан в ЦРОЗ с вх.№ 2018062702288, в полза на „Агромонтаж“ ЕООД за обезпечаване на вземане в размер на 310680 лв. върху движими вещи, индивидуализирани в приложение №1 към заявление да вписване от 27.06.2018 г., по иска, предявен от синдика на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н/ - Н. Г. Н. против „Прима Транс Сол“ ЕООД /н/ и „Агромонтаж“ ЕООД.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Синдикът на „Прима Транс Сол“ ЕООД /н/ - Н. Н. оспорва касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да...