РЕШЕНИЕ № 9289 София, 20.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГАЛИНА ХРИСТОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело № 4489 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Акцент 2006“ ООД, гр. Сандански, чрез процесуалния му представител адвокат Терзиева, срещу Решение № 509 от 22.03.2022 г., постановено по адм. дело № 907/2021 г. по описа на Административен съд Благоевград. Излагат се доводи за неправилността му, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се отмени оспорения от дружеството административен акт. Претендира разноски за двете инстанции.
Ответникът – началник отдел „Недвижимо наследство“ в главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство“ към Министерство на културата, чрез процесуален представител юрисконсулт Шишков взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Административен съд Благоевград се е развило по жалбата на „Акцент 2006“ ООД, гр. Сандански, против разпореждане от 10.09.2021 г. на началник отдел „Недвижимо наследство” в главна дирекция „Инспекторат за опазване на културното наследство“ към Министерство на културата за налагане на принудителна административна мярка. С разпореждането на основание чл. 192, ал. 1, т. 2, б. „а“, ал. 2 и ал. 3, във вр. с...