О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50449

гр. София, 26.06.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№1407 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Алианс 1 Про“ ЕООД, чрез особения представител адв.Д.С. срещу решение №50 от 02.02.2021г. по в. т.д. №2375/2020г. на Апелативен съд-София, с което е потвърдено решение от 26.06.2020г., постановено по т. д. №1505/2019г. по описа на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение е прекратено ответното дружество „Алианс 1 Про“ ЕООД, [населено място] по иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е недопустимо, поради произнасяне по недопустим иск, евентуално неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Касаторът претендира да бъде отменено и да бъде постановено решение за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

В изложенията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поставя правен въпрос по чл.280, ал.1 ГПК - „по какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му“, като се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, без да сочи конкретни решения на ВКС, на които въззивното решение противоречи.

Ответникът Прокуратурата на РБ не представя отговор на касационната жалба в законоустановения срок.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

С определение №68 от 30.03.2022г. по настоящото дело, производството е спряно на основание чл.229, ал.1, т.7 ГПК...