РЕШЕНИЕ № 2749 София, 15.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 4581 / 2022 г.
Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Р. Даянов от гр. Перущица, [улица], чрез адв. Стефанов, против Решение № 312/23.02.2022г., постановено по адм. дело № 2856/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив /АС-Пловдив/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 16/06/1/0/00159/2/01/04/01 изх. № 01-163-6500/53 #1 от 28.09.2021г. на Директора на Областна дирекция на Държавен фонд /ДФ/ „Земеделие“ гр.Пловдив (погрешно посочен, като Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”), и са присъдени разноски в полза на ДФ „Земеделие”.
Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че съдът изобщо не е анализирал разпоредбата по глава II от административния договор. Счита, че земеделската дейност е в голяма степен зависима от метеорологичните условия. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Настоява за отмяна на решението и отмяна на процесния АУПДВ. Претендира се присъждане на разноски.
Ответната страна – Директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр.Пловдив, чрез процесуалния си представител юрк. Маршавелска, в писмена защита оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав...