ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50196

Гр.София, 20.06.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

АТАНАС КЕМАНОВ

Като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№2879/22г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Котлостроене“АД, чрез пълномощника му адвокат М.К., против решение №260864 от 10.03.2022г., постановено по в. гр. д. №2090/2021г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №20251855/13.11.2020г. по гр. д.№24010 /2019г. на СРС, с което е прието за установено по отношение на „Котлостроене“АД, ЕИК121117602, че П. М. С., [ЕГН], е собственик на следните недвижими имоти, находящи се в [населено място], [улица] : едноетажна жилищна сграда със застроена площ около 54кв. м., състояща се от стая, хол, кухня, заедно с избено помещение с площ около 30кв. м., заедно с дворното място, върху което е построена сградата, съставляващо ПИ с пл.№*, кв.21 по плана на [населено място], м-ст „Т. Н.“, цялото с площ 866кв. м., при граници и съседи : [улица], наследници на И. Р., наследници на В. Г. и р.Суходолска, както и че е налице непълнота в кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-53/23.11.2011г. на Изпълнителния директор на АГКК, изменена със Заповед №РД-18-63/17.12.2014г., изразяваща се в ненанасяне на описаните имоти.

Ответникът П. С. е депозирал отговор на подадената жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност и правилност на обжалваното решение.Оспорва предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решението.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е приел, че е сезиран с иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР за приемане...