3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50234

София, 16.06.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3306 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество / КПКОНПИ/, чрез процесуалния представител инспектор Г., против въззивно решение № 86/21.06.2022г. по в. гр. д. № 193/22г. по описа на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявения от КПКОНПИ срещу Д. М. А. иск по чл. 153, ал.1 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на стойност 153 887, 60 лева.

Касаторът иска отмяна на решението, което счита постановено в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необосновано. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, в контекста на тезата си, че необходимо и достатъчно условие за отнемане в полза на държавата на парични средства е те да представляват незаконно придобито имущество и да не са трансформирани в друго такова, се поставя в хипотезата на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК ( противоречие с разрешението по решение № 29/12.04.2021г. по гр. д.№ 1021/2019г. , ВКС, ІІІ ГО) следния въпрос: „Представляват ли имущество по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на чл. §1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане в полза на държавата?“. Поставя се и въпросът : „Какво съдържание е...