О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50128София, 15.06.2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 440/2022 г.

Подадена е молба от “Жени 02” ООД, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 50011 от 19.01.2023г. в частта за разноските, като в полза на същото дружество бъде присъдено платеното от него адвокатско възнаграждение за касационната инстанция в размер на сумата 7 200 лв.

Ответникът по молбата – „ОББ Факторинг“ АД, [населено място] – заявява становище за недопустимост на същата поради просрочие, респ. за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Съдът, като взе предвид изложеното в молбата, данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е процесуално недопустима.

Същата е подадена извън установения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок. В случая, доколкото определението, чието допълване за разноските се иска, е обжалваемо (с него е оставена без разглеждане подадената от „ОББ Факторинг“ АД касационна жалба), приложима е първата хипотеза на чл. 248, ал. 1 ГПК, т. е. молбата следва да бъде депозирана в срока за обжалването на акта, който е едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, считано от съобщаването му на страната. Видно от съдържащата се по делото разписка (лист 60, гръб), препис от определението е връчен на „ОББ Факторинг“ АД на 06.02.2023 г. Следователно, едноседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 13.02.2023 г. С оглед на тази дата, депозираната на 20.04.2023 г. молба по чл. 248, ал. 1 ГПК е просрочена и като такава е недопустима.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 502210 от 20.04.2023...