РЕШЕНИЕ № 10780 София, 25.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело № 4675 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Рангелов от [населено място], област Пловдив, чрез адв. Пенчев, подадена срещу решение № 478/17.03.2022 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело № 10/2022 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЛС01-35/22.12.2021г. на директор на Басейнова дирекция „Източно беломорски район“, при Министерство на околната среда и водите/БДИБР при МОСВ/, с която е прекратено служебното му правоотношение като държавен служител – младши експерт - контрол в дирекция „Контрол“ в БДИБР, на основание чл. 106, ал. 1, т. 6 и чл. 108 от Закона за държавния служител (ЗДСл).

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради наличие на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли да се отмени и да се постанови ново, с което се отмени оспорваната от него заповед. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация – директора на Басейнова дирекция „Източно беломорски район“- не се явява, не изпраща представител и не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, в рамките на правомощията си по чл. 218 от АПК намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт. Разгледана по...