ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1917 София, 21.02.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по административно дело № 4791 / 2022 г. Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С молба от ИД на НАП е поискано изменение на решение № 350/ 12.01.2023 г. по адм. д.№ 4791/ 2022 г. по описа на ВАС, пето отделение, в частта относно разноските и намаляване на присъдения размер поради прексомерност на адвокатското възнаграждение. Възражението за прекомерност е направено с молба от 28.11.2022 г., преди о. с.з. на 7.12.2022 г.

Ответната страна "Милтас" ООД оспорва молбата като неоснователна, тъй като адвокатското възнаграждение е определено при спазване на чл. 8, ал. 1 и чл. 7, ал. 2 от Наредба №182004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че молбата е подадена на 18.01.2023 г., а касационното решение е постановено на 12.01.2023 г., възражението за прекомерност е направено своевременно, намира същата за допустима като подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на спора е отказа на ИД на НАП да възстанови вече платени 25 000 лева на основание чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта. Поради това спорът е с материален интерес. Адвокатското възнаграждение от 2650 лв. е определено и платено при съобразяване с минималното адвокатско възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 3 вр. с чл. 8, ал. 1 от НАРЕДБА No 1 от 09.07.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Поради това настоящият съдебен състав намира, че не е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение по смисъла на чл. 75, ал. 5 от ГПК.

Предвид изложеното, тричленен съдебен състав...