О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50227

гр.София, 08.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3005 по описа за 2022 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение № 70 от 16.05.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 142 по описа за 2021 г. на Варненския апелативен съд, с което е отменено решение № 260023 от 06.10.2020 г., поправено с решение № 260001 от 03.02.2021 г., по гр. д. № 192 по описа за 2019 г. на Разградския окръжен съд, като вместо него съдът е отхвърлил предявените от КПКОНПИ против А. О. М. и А. И. А. искове с правно основание чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.

Касаторът твърди, че решението на Варненския апелативен съд е неправилно поради съществено нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК по следните въпроси:

1. Представлява ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието съобразно разпоредбата на § 1, т. 3 ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в патримониума му в края на проверявания период...