О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50219

гр. София, 06.06.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: Жива Декова

Членове: Александър ЦоневФилип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1059/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от КПКОНПИ, срещу решение №136/21г., постановено по в. гр. д. 344/21г. на ВТАС, в частта, с която са отхвърлени исковете за отнемане на сумата 4000лв., внесена по спестовен влог в „Юробанк България“ АД на Б. Л. Т.; както и за отнемане на сумата 6036,08лв., внесена по спестовен влог в „Юробанк България“ АД на Б. Л. Т.; и за отнемане от А. А. на сумата от 195,58лв., представляваща левовата равностойност на получен превод от трети лица, които суми не са налични в края на проверявания период.

Въззивното решение е обжалвано само в частта, с която са отхвърлени исковете за отнемане равностойността на парични средства, които са преминали през банковите сметки на ответниците, но не са налични в края на проверявания период. Касаторът се позовава на разпоредбата на чл. 151 ЗПКОНПИ.

В изложението към жалбата се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по следния въпрос: „Отнемат ли се в полза на държавата парични средства с неустановен законен източник, при условие че липсват в края на проверявания период и дали участват при формирането на „значителното несъответствие“?“.

За да отхвърли исковете в обжалваната част, въззивният съд е приел, че не подлежат на отнемане парични средства, преминали през банковите сметки на ответниците, и неналични в края на проверявания период, както и че тези средства не участват при формирането на „значителното несъответствие“.

Настоящият състав на ВКС счита,...