ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6229 София, 23.06.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по административно дело № 4921 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Дирекция „Бюро по труда“ – гр. Смолян, чрез В. Димитрова – началник отдел „ПУ“ в Дирекция „Бюро по труда Родопи“ – гр. Пловдив, против решение № 42 от 15.02.2022 г. по адм. дело № 268/2021 г. по описа на Административен съд – Смолян.

Производството пред Административен съд – Смолян по адм. дело № 268/2021 г. е образувано по искова молба от П. Добриков против Агенция по заетостта – гр. София за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Настоящият съдебен състав намира, че касационната жалба е процесуално недопустима, като подадена от страна, която не е участвала в първоинстанционното производство, поради което не отговаря на изискванията на чл. 215, т. 1 от АПК. Дирекция „Бюро по труда“ гр. Смолян не е адресат на обжалваното решение, тъй като касае участието на различен правен субект – Агенция по заетостта – гр. София, като ответник в производството. В този смисъл обжалваното решение не е неблагоприятно за касационния жалбоподател и за него не се поражда право за касационно оспорване.

Не е налице и хипотезата на чл. 210, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс, която регламентира право на касационно оспорване за лица, спрямо които решението има сила и то е неблагоприятно за тях, макар да не са участвали в делото. Разпоредбата регламентира случаите, в които лицето е следвало да участва в съдебното производство пред първата съдебна инстанция, но съдът е пропуснал да го конституира.

Горното...