О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50397

София, 05.06.2023 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева търговско дело №1955/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място] против решение № 35 от 16.03.2022 г. по гр. дело № 417/2021 г. на Бургаски апелативен съд .

Ответникът по касация – Д. Д. Д., чрез пълномощника си – адв. М. Д. е на становище, че касационната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК,инкорпорирано в касационната жалба, касаторът, чрез пълномощника си – юрк. Р. Ц. е поддържал основания по чл.280, ал.1,т. 1 и т.3 ГПК, а също и основания по чл.281, т.3 ГПК.Посочил е, че решението „ противоречи“ на изброена съдебна практика по въпросите „ въззивният съд да се произнесе по всички наведени от въззивника във въззивната жалба доводи и възражения“. Посочено е общо, че въпросите „ по които въззивния съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС били от значение за изхода на конкретното дело“. Направено е оплакване, че съдът не се бил произнесъл „ своевременно“ по твърдение за направено процесуално нарушение от първата инстанция, която допуснала експертиза по несвоевременно доказателствено искане. Изложени са пространни оплаквания за това, че не били обсъдени наведените във въззивната жалба пороци на решението на първостепенния съд / свързани с допуснатата експертиза/, като, според страната,...