О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 224

гр. София, 25 май 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, първо наказателно отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валя Рушанова

ЧЛЕНОВЕ: Красимир Шекерджиев

Елена Каракашева

при становището на прокурора Ивайло Симов изслуша докладваното от съдия Шекерджиев частно наказателно дело № 365 по описа за 2023 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е РС - гр. Бургас.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по НЧД №216/2023 г. е било образувано в РС - гр. Сливница по молба на В. Х. С. за съдебна реабилитация по предходни негови осъждания.

С определение №87 от 21.03.2023 г. РС - гр. Сливница е прекратил производство по делото и го е изпратил по подсъдност на РС - гр. Русе, като е приел, че именно този съд е постановил най - тежкото от наложените наказания на осъдения и съобразно нормата на чл.433, ал.2 НПК той е компетентен да разгледа молбата.

След като делото е изпратено в РС- гр. Русе там е образувано НЧД №726/2023 г.

С разпореждане №1022 от 24.04.2023 г. съдията - докладчик е прекратил съдебното производство по делото и на основание чл.44 НПК е повдигнал спор за подсъдност.

В мотивната част на определението съдът е посочил, че преценката за това кой съд е компетентен да разгледа делото, съобразно нормата на чл.433, ал.2 НПК се прави на базата на тежестта на наложеното на молителя наказание, а не на начина му на изтърпяване. Преценил е, че не е компетентен да разгледа молбата, тъй като не е наложил най - тежкото наказание.

Касационната инстанция приема, че съгласно чл.433, ал.2 НПК компетентен да разгледа молбата на осъдения С. е съдът, който е наложил най -...