О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50103

[населено място], 30.05.2023

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми март през две хилади двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№970/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, чрез юрисконсулт В. П., срещу решение №195/ 16.12.2021 г., постановено по в. т. д. №554/2021 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение №260104/17.05.2021г. по т. д.№676/20г. по описа на Окръжен съд Варна в частта, с която са прогласени за нищожни на основание чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.143 и чл.146 ал.1 ЗЗП клаузите на чл.2 ал.1 и ал.3, чл.3 ал.5 изр.1, чл.6 ал.2 изр.1 и чл.22 ал.1 и ал.2 от договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL34447/02.04.2008 г., сключен между Б. А. Ш. и „Юробанк България“ АД, и е осъдена банката - касатор да заплати на основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД на Б. Ш. сумата 6481,27 шв. фр., платени без основание в резултат на едностранно увеличение на приложимия лихвен процент за периода 07.03.15г. – 23.02.20г., сумата 26 088,73 лв., представляваща платена без основание сума по кредита за периода 24.02.15г. – 23.02.20г. в резултат на разликата в курса на швейцарския франк в деня на плащането на всяка вноска и в деня на усвояване на кредита, ведно със законната лихва върху посочените суми от 24.02.20г. до окончателното плащане, като банката е осъдена за разноски.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно поради наличие на основанията по чл.281 т.3 ГПК и за отхвърляне на предявените искове с присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. Оспорени са...