О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50365

София, 29.05.2023 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №1774/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на З. Н. Д. срещу решение №658 от 05.05.2022г. по т. д.691/22г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба – Сдружение “Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“,гр. София, чрез пълномощника си – адв. А. Б. е на становище, че не са налице предпоставки за допускане на решението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

В приложеното към жалбата изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът Д., чрез пълномощника си – адв. Р. М. е поддържала основание по чл.280, ал.1 т.1 и 3 ГПК, чийто текст е възпроизвела. Заявила е, че е налице и основание по чл.280, ал.2, предл. 3-то ГПК, подкрепено с лаконичното твърдение за „явна необоснованост, довела до постановяване на неправилен съдебен акт, като законът бил приложен в неговия „ противоположен смисъл“. Дадено е и кратко определение на понятието очевидна неправилност, така както е разбирано от страната. Изложено е съвсем кратко твърдение, че съдът неправилно приел, че между ищцата и загиналия не била налице изградена трайна и дълбока емоционална връзка. Поставени са въпросите: 1/ “Следва ли съдът да се произнася за претърпените болки и страдания от загубата на отглеждащ, отчитайки отношенията родител – дете през целия живот на детето или следва да установи личните отношения и причинените болки и страдания към...