О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50303

гр. София, 04.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 06 април , две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1198/22 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Т. Г. М., Д. Д. М. и Г. Т. Г. срещу решение № 199 от 15.02.2022 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. д. №2707/2021 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 260073 от 14.06.2021 г. по т. д. № 262/2019 г. на ОС-София, с което са били отхвърлени исковете на същите в размери от по 200 000 лева-за всеки от първите двама и от 80 000 лева за третата, срещу ЗАД „ОЗК -Застраховане“АД, за обезщетения за претърпени неимуществени вреди от смъртта на М. Т. М. / син на първата ищца, „заварен“ син -на втория ищец и брат на третата ищца/ в следствие на настъпило на 20.03.2019 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП/.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване от страна на жалбоподателите се сочи, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие със задължителната практика на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1, ГПК. Навежда се и очевидна неправилност по чл.280 ал.2,предл. трето ГПК, изразяваща се в очевидна необоснованост на извода, че при предприемане от водача на МПС на маневра завой на дясно появата на пешеходец в дясната задна част на автобуса представлява непредвидимо препятствие, което водачът не е бил могъл да съобрази и неправилно приложение на чл.116 и чл.25 ЗДвП.

Ответникът...