ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50384
София, 31.05.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
разгледа в закрито заседание на 15.05.2023 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2083 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата С. М. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.
Ответникът ЗК „Лев инс“ АД оспорва жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд, след частична отмяна на първоинстанционното решение, като краен резултат е отхвърлил изцяло като неоснователни предявените от ищцата М. и от Н. Н. (починала в хода на производството и заместена от ищцата М.) искове за заплащане на обезщетения за неимуществени от смъртта на Й. Д., настъпила в резултат на пътно-транспортно произшествие, причинено от водач на моторно превозно средство със застрахована при ответника гражданска отговорност.
За да постанови решението си, въззивният съд въз основа на анализ на събраните доказателства е приел, че не е налице виновно поведение на застрахования водач, а причина за произшествието е поведението на пострадалия, който, управлявайки велосипед, е нарушил чл. 80, т. 2 ЗДП, като се е движил в зоната на платното за насрещно движение, а за застрахования водач, управлявал автомобила със скорост в рамките на разрешената, ударът е бил непредотвратим.
В изложението по чл. 280 ГПК относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа, че в въззивният съд не е приложил чл. 20, ал. 1 ЗДП, доколкото от събраните доказателство е установено, че причина за произшествието е непредприемането от страна на застрахования водач на възможна маневра, както и че същият е управлявал и с несъобразена скорост – обстоятелство, необсъдено от въззивния съд.
Касационно обжалване не следва да се допуска.
На първо място, не е налице...