Р Е Ш Е Н И Е

№ 4

гр. София, 10.04.023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 2179 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от К. Й. И. от [населено място] и „З. Агро” ЕООД, [населено място] срещу „ПИМК” ООД, [населено място], [община], област Пловдив иск с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 5 и т. 6 ЗМТА за отмяна на решение № 10 от 01.09.2022г. по арбитражно дело № 2/2022г. на Арбитражен съд при „Асоциация за развитие на правото”.

Ищците поддържат становище, че е налице основание за отмяна на арбитражното решение по чл. 47, ал. 1, т. 5 ЗМТА, тъй като решаващият орган се е произнесъл по въпроси, които са извън обхвата на претендираното от ищеца в арбитражното производство, извън заявените в исковата молба на „ПИМК” ООД претенции. Излагат твърдения, че в исковата молба е заявена претенция за заплащане на суми, дължими по договор за превоз, сключен на 08.06.2018г., както и за присъждане на обезщетение за забава за неизпълнен договор. От страна на ищеца „ПИМК” ООД в арбитражното производство не е направено искане за тълкуване на конкретни клаузи от договора и изясняване на тяхното действително съдържание, по-конкретно тълкуване на чл. 2, ал. 3 от договора досежно значението на уговорките относно цените на превозните услуги – предмет на договора. Арбитражният съд не е следвало да извършва тълкуване, обосновавайки се с разпоредбата на чл. 20 ЗЗД, тъй като липсва изрично искане, въпросите не са предмет на производството и поради...