О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50216

[населено място], 02.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№348/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Х. Б., подадена чрез адв.Е. Б., против решение №10524/03.09.2021г. по в. т.д.№1378/19г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 06.12.2018г. по т. д.№30/18г. на Окръжен съд Монтана, с което е отхвърлен предявеният от него срещу ЗК „Уника живот“АД иск за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 130 000 лв. на основание договор за застраховка „Злополука“ №560000100117 от 28.12.2016г.

В касационната си жалба касаторът навежда оплаквания за неправилност, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че при изслушването на заключението по допуснатата в производството пред въззивната инстанция експертиза съдът не е допуснал множество въпроси на процесуалния му представител, които не е записал в протокола от проведеното съдебно заседание, а искането му за поправка на протокола в този смисъл съдът е оставил без уважение, като се е произнесъл в закрито заседание, вместо в открито с призоваване на страните. Развити са съображения за неправилност на извода на въззивния състав, че касаторът – ищец страда от епилепсия от 2001г., откогато датирала и трайната му неработоспособност, като поддържа, че преди м. февруари 2017г. , когато е настъпило според него застрахователното събитие, епилепсията е била излекувана. Прави искане за отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски.

В приложеното към касационната жалба писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът поставя два въпроса, които счита, че са от значение за...