РЕШЕНИЕ № 2923 София, 21.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело № 5117 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр. Бургас, чрез юрк. Д. Златева против решение № 356/15.03.2022 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело № 2448/2021 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 4/2021 от 08.10.2021 г. на директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“.

В касационната жалба са изложени оплаквания за неправилност на съдебното решение поради допуснато нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Конкретното оплакване е за неправилно тълкуване на 1, т. 7 от ДР на Закона за водите /ЗВ/. В тази връзка са изложени доводи, че отнетото количество вода е ползвано за технологични нужди временно, след което се възвръща във водния обект, като тази дейност е извън предметния обхват на нормата на чл. 194б, ал. 1 ЗВ. В подкрепа на доводите си касаторът се позовава на приетото по делото заключение на съдебно – техническа експертиза, като счита за безспорно установено, че количеството отнет обем вода за „технологични нужди“ не е пренасочвано към потребителите в региона, а е водоподадено обратно към водния обект. На това основание поддържа становище, че не е доказана възприетата от административния орган хипотеза, че е налице водовземане за питейно – битови нужди и неправилно административния съд е приел, че са налице предпоставките за заплащане на такса.

Искането...