ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5904

Гр. София, 17.12.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№493 по описа на ВКС за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Б., чрез процесуалния си представител адв.Т. Р. от АК – [населено място], срещу решение №273/05.11.2024г. по в. гр. д.№262/2024г. на Монтанския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №200/24.04.2024г., постановено по гр. дело № 2908/2022г. по описа му в частта, с която е отхвърлен предявения от Б. Г. Б. срещу Община Монтана положителен установителен иск.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваната му част е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде изцяло уважен.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.1 от ГПК.Поставят се следните въпроси :

1/Кога дворищнорегулационния план следва да се счита за приложен, при действието на ЗТСУ/отм./ в редакцията му в периода 1986г.-1994г.

2/Отпадат ли с обратна сила отчужденията по предходна регулация, ако до приемане на новия дворищнорегулационен план, предходната регулация не е била приложена, т. е. действието й подчинено ли е на условие от прекратителен характер.Отпадането с обратна сила на отчужденията по неприложена предходна регулация, възстановява ли правото на собственост, такова каквото то е било по последната приложена регулация.Възстановяване правото на...