РЕШЕНИЕ № 9141 София, 18.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Анна Димитрова по административно дело № 5089 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/, чрез процесуален представител, срещу решение № 1866/21.03.2022 г. по адм. дело № 165/2021 г. на Административен съд София град /АССГ/, с което е отменена по жалба на Н. Тодорова заповед № РД 15-1326/04.07.2019 г. на началника на ДНСК. С отменената заповед, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, е прекратено служебното правоотношение на Тодорова, заемаща длъжност началник отдел Административно - правно обслужване, координация и отчет /АПОКО/ поради съкращаване на длъжността. В касационната си жалба, касаторът излага доводи за неправилност - нарушение на материалния закон, необоснованост на оспореното решение и постановяването му при нарушение на съдопроизводствените правила. Моли да бъде уважена касационната жалба, респективно решението на АССГ да бъде отменено. Претендира направените съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското такова, искано от ответника в настоящото производство.
Ответникът по касационна жалба - Н. Тодорова, жив. в гр. София, в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез процесуален представител адв. Петрова, излага становище за неоснователност на твърдяното в касационната жалба. Моли решението да се остави в сила като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба и оставяне в сила на оспореното решение.
Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната...