№ 50121 София, 19.04.2023 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2790/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 452/17.01.2022 г., подадена от Х. К. К., М. И. П., И. Х. П., В. М. С. и З. Т. П., срещу решение № 139/01.11.2021 г. по в. гр. д. № 1536/2021 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260032/22.01.2021г. по гр. д. № 438/2018г. на Казанлъшкия районен съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите искове за признаване на установено по отношение на М. Д. М., Й. С. С., Г. П. С., С. Й. С. и Т. Т. Т., че ищците са собственици по наследство и давностно владение на земеделски имоти - възстановена собственост на М. Х. П., находящи се в [населено място], като притежават по давност общо 2/6 ид. ч., които на 28.12.2017 г. М. Д. М. и Е. Д. С. са прехвърлили в собственост на Т. Т. Т., като са посочени квотите на всеки един от ищците.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: 1. Следва ли да са извършени явни действия, с които да се отрича правото на собственост на останалите наследници върху целия имот, или е достатъчно да се упражнява необезпокоявано и непрекъснато самостоятелна фактическа власт върху целия имот, в това число и върху идеалните части на...