О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50215

София 30.05.2023г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.№ 2901 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, наричана по-долу за краткост Комисията, чрез процесуалния представител инспектор И. против въззивно решение № 68 от 16.05.2022г. по в. гр. д. № 137 по описа за 2021г. на Апелативен съд В., с което е потвърдено решение № 260014 от 11.02.2021г. по гр. д. № 155/2019г. на ОС Търговище като изцяло са отхвърлени предявените искове с правно основание чл.153 и сл. от Закона за противодействие на корупцията и отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество /ЗПКОПДНПИ/ от С. Г. Д. на стойност 1 029 126.67лв. и са присъдени разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните данни по делото:

Въззивният съд е преценил предявения иск за неоснователен давайки отрицателен отговор на приетият за основен спорен по делото въпрос: дали следва да се включи в подлещажото на отнемане имущество внесените и постъпили суми по банковите сметки на проверяваното лице, за които не се установява законно основание, но които не са налични към датата на завеждане на иска. Отговорът си съдът е аргументирал с нормите на чл.141 и сл. ЗПКОПДНПИ...