О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50276

30.05.2023 г.

[населено място]

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№1675/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Застрахователна компания „Лев инс“АД срещу решение №163/29.03.2022г. по т. д.№40/22г. на Пловдивски апелативен съд, с което след отмяна на обжалваната от К. Г. Й. част от решение №260454/07.12.2021г. по гр. д.№636/20г. по описа на Окръжен съд Пловдив, са уважени предявените от въззивника срещу застрахователното дружество искове с правно основание чл.432 ал.1 КЗ за разликата над 40 000 лв. до предявените от него 80 000 лв. и за разликата над 1480 лв. до предявените 2960 лв., представляващи застрахователни обезщетения за причинени му неимуществени и имуществени вреди от ПТП, настъпило на 14.02.2020г.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение на всички посочени в разпоредбата на чл.281 т. т.1-3 ГПК основания, наличието на които се обосновава с липса на обсъждане и преценка на всички събрани по делото доказателства съобразно наведените от страните доводи и възражения, което е довело и до необосновани фактически и правни изводи относно приложението на чл.51 ал.2 ЗЗД, чл.113 и чл.114 ЗДвП. Касаторът оспорва като незаконосъобразен извода на съда за липса на причинна връзка между поведението на пострадалия ищец и настъпилите вреди, който счита за формиран при игнориране на законовите разпоредби, установяващи задължително поведение на пешеходците при пресичането на пътното платно и на свидетелските показания, както и при неправилно интерпретиране на заключението на комплексната експертиза и на дадените от вещите лица обяснения. Счита факта на съпричиняването за доказан с оглед установеното от тези...