ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5908

Гр. София, 17.12.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия Атанас Кеманов гр. д.№ 648 по описа на ВКС за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Я. М., чрез процесуалния си представител адв.Р. С., срещу решение №877/23.10.2024г. по в. гр. д.№1132/2024г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено изцяло решение № 121/17.05.2024г. по гр. д. № 827/2023 г. по описа на Районен съд –гр.Айтос, като вместо това са отхвърлени исковете на Д. Я. М.,[ЕГН] против С. Н. И.,ЕГН [ЕГН] за осъждане на ответницата да възстанови съществуващия между УПИ *** и УПИ ***, изграден изцяло в УПИ *** в квартал ***пo плана на [населено място] каменен зид в първоначалния му вид, като премахне незаконно изпълнената бетонна надстройка и възстанови пo цялото протежение декоративните керемиди пo билото на оградата, както и да премахни незаконно изградената oт нея сграда пo общата регулационна граница между УПИ *** и УПИ ***, която сграда е изградена без проектна документация.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявените искове бъдат изцяло уважени.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т.1 от ГПК, по въпросите:

1.Разполага ли въззивната инстанция с правомощията да се произнася по въпроси извън оплакванията във...