О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50376

гр. София, 30.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на девети май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1536 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Белопейпър“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 1 от 6. 01. 2022 г. по в. т. д. № 420/2021 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е потвърдено решение № 260019 от 8. 02. 2021 г. по т. д. № 142/2020 г. на Софийски окръжен съд, , с което касаторът е осъден да заплати на „Кей Пи Кей“ ЕООД, [населено място] на основание чл. 327 ТЗ сумата от 41 000, 01 лв., съставляваща незаплатена продажна цена на кухненско тишу, тоалетно тишу и тишу за салфетки по издадени фактури № [ЕГН]/16. 07. 2019 г., № [ЕГН]/17. 07. 2019 г., № [ЕГН]/03. 09. 2019 г., № [ЕГН]/09. 09. 2019 г., № [ЕГН]/10. 09. 2019 г., № [ЕГН]/13. 09. 2019 г., № [ЕГН]/16. 09. 2019 г. и № [ЕГН]/02. 10. 2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18. 09. 2020 г. до окончателното й заплащане.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита за неправилен извода на въззивния съд, че дължи заплащането на цената на стоките по процесните осем фактури, тъй като е основан само на тези фактури, които са надлежно оспорени. Излага доводи, че по делото не е доказано, че страните са били обвързани от договор за продажба на стоките, доколкото фактурата представлява само първичен счетоводен документ. Твърди, че физическите лица,...