Решение №10569/21.11.2022 по адм. д. №5255/2022 на ВАС, II о., докладвано от председателя Таня Радкова

РЕШЕНИЕ № 10569 София, 21.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 5255 / 2022 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационен протест на Окръжна прокуратура Перник срещу решение №61/18.04.2022 г. по адм. д. № 594/2021 г. на Административен съд Перник. Счита протестираното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационния протест "ЕКО ЕРМ" ООД-гр. Трън чрез своя пълномощник намира касационния протест за неоснователен и претендира разноски.

Ответникът -главният архитект на община Трън не взема становище по касационния протест.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационния протест.

Касационният протест е подаден в срок и е процесуално допустим.

За да се произнесе по съществото на касационния протест, разгледан съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с протест на Окръжна прокуратура Перник с искане за обявяване нищожността на разрешение за строеж № 12/17.07.2007 г., издадено от главния архитект на община Трън, с което на основание чл. 148, ал. 1 и ал. 2 от ЗУТ е разрешено на възложителя „ЕКО ЕРМ“ ООД - гр. Трън въз основа на одобрени проекти на 12.07.2007г. да извърши строеж изграждане на ВЕЦ“Ерма“, с подобект „Водохващане и напорен тръбопровод“, с местонахождение-десен бряг на р. Ерма, землището на Богойна махала, с. Ломница, община Трън. С обжалваното решение съдът е отхвърлил протеста.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Оспореното разрешение за строеж е издадено от компетентен орган,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Радкова - председател и докладчик
  • Радостин Радков - член
  • Анелия Ананиева - член
Дело: 5255/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...