РЕШЕНИЕ № 1510 София, 13.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 5269 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФ „Земеделие“), чрез процесуален представител гл. юриск. Железарова срещу решение № 38 от 21.04.2022 г., постановено по адм. дело № 27/2022 г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отменен акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие“ от 18.01.2022 г., издаден от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Със същото решение ДФ „Земеделие“ е осъден да заплати на жалбоподателя А. Испа от [населено място], община Дулово разноски в размер на 610,00 лева.
С касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и поради необоснованост.
Ответникът по касационната жалба – А. Испа, чрез процесуален представител адв. Георгиева оспорва касационната жалба. Поддържа становище за правилност на първоинстанционното решение, поради което иска неговото оставяне в сила и присъждане на разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение първоинстанционният съд приел за установено, че с...