О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50206

гр. София, 25.04.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1126 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файнсис“ С. А., Франция, [населено място] чрез „БНП Париба Пърсънъл Файнсис“ С. А., клон България, ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален представител юрисконсулт П. П. срещу решение № 1912 от 17.12.2021 г. по в. гр. дело № 2117/2021 г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, с което е потвърдено решение № 261550 от 10.05.2021 г. по гр. дело № 3958/2020 г. на Варненски районен съд, 33 състав в частта, с която е отхвърлен искът на „БНП Париба Пърсънъл Файнсис“ С. А. срещу В. И. В. за заплащане на сума в размер 7 911,62 лв., представляваща възнаградителна лихва, начислена за периода от 20.12.2016 г. до 20.08.2021 г. по договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS-13766981 от 16.08.2016 г., и ищецът е осъден да заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сума в размер 700 лв., представляваща разноски за въззивното производство.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че съдът неправилно и необосновано е приел, че договорът за кредит е недействителен на основание чл. 22 във връзка с чл. 10, ал. 1 от Закона...