РЕШЕНИЕ № 11237 София, 07.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело № 5279 / 2022 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Досико гейминг “ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Груйчев срещу решение №1255/28.02.2022 г., постановено по адм. д. № 9928/2021 г. от Административен съд - София-град (АССГ), с което e отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 000030-4488/23.09.2021 г. на изпълнителния директор на Националната агенция по приходите (НАП) и са присъдени разноски.
Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и неправилно поради противоречие с материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК, като бъде уважена жалбата. Изрично са наведени доводи за несъобразяване с 86, ал. 1 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за хазарта (ПЗР ЗИДЗХ), (ДВ, бр. 69 от 2020 г., изм. и доп., бр. 11 от 2021 г., в сила от 9.02.2021 г.) и чл. 30, ал. 7 от Закона за хазарта (ЗХ). Претендират се сторените по делото разноски.
Ответникът - изпълнителният директор на НАП, чрез пълномощник ст. юрк. Консулов в писмен отговор оспорва жалбата . Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното:
С оспореното пред АССГ решение заявление с вх. № 26-Д-1451/09.09.2021 г. на дружеството-жалбоподател съдържащо...