РЕШЕНИЕ № 3033 София, 22.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 5337 / 2022 г.

Производството е по чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на „Еко Трейдинг къмпани“ ООД, чрез адв. И. Георгиев, съдържаща искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка (ОФГ) в диспозитива на Решение № 1548 от 13.02.2023 г., постановено по адм. дело №5337/2022 г. по описа на Върховен административен съд. Посочва, че съгласно него Министерство на околната среда и водите е било осъдено да заплати направените по делото разноски, вместо Регионалната инспекция по околната среда и водите - Пловдив, [ЕИК]. Последната била правосубектна и следвало да понесе тежестта от присъдените в полза на дружеството съдебни разноски пред касационната инстанция. По същество моли съдът да поправи решението в посочените части.

По делото е постъпило становище от директора на РИОСВ – Пловдив, който заявява, че молбата по чл. 175 АПК е неоснователна.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането за поправка на очевидна фактическа грешка за допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

Очевидна фактическа грешка е несъответствието между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на съдебния акт, което се дължи на писмени грешки, грешки в пресмятанията или други очевидни неточности. В производството за поправка на очевидна фактическа грешка съдът има възможност по свой почин или по искане на страна (без ограничение във времето) да отстрани допуснати в съдебния акт очевидни неточности.

Съобразно предвиденото в чл. 1, т. 6 (нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) от ДР на АПК присъдените на правоимащата страна съдебни разноски следва да се поемат от юридическото...