№ 50169

София, 04.05.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 742/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Р. Х., като пълномощник на Е. К. М., Г. С. С. и Г. Ц. Г., срещу въззивно решение № 59 от 19.11.2021 г. по в. гр. д. № 151/2021 г. на Окръжен съд - Кърджали, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и към нея има приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с поддържани основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК, поради което е допустима. Изложени са доводи за недопустимост на обжалваното решение, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отмяна на констативен нотариален акт.

Ответниците по касация Ф. Х. М., Н. И. Р. и В. И. М. са подали писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който са изразили становище, че не следва да се допуска касационно обжалване.

При произнасяне по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., намира следното:

В исковата молба ищците са изложили твърдения, че притежават 753/2146 ид. ч. от процесния имот, съставляващ имот пл. № * в кв. 6 по плана на [населено място], [община], област К., на основание наследство и давностно владение, като правото им е било удостоверено с...