О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50177

Гр. София, 05.04. 2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 475/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Здравец – 03“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], общ. Раднево, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 260222 от 22.10.2021 г. по в. т. д. № 183/2021 г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено решение № 260029 от 20.08.2020 г., постановено по т. д. № 199/2019 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора в частта, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от настоящия касатор против „Дженерали застраховане“ АД обективно съединени искове с правно основание чл. 405, ал. 1 вр. чл. 386 КЗ и чл. 409 КЗ във вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 38 792.66 лв. – остатък от застрахователно обезщетение за унищожен при пожар магазин за хранителни стоки и кафе, и сумата 8 060.53 лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата, считано от датата на застрахователното събитие – 01.11.2016 г., до предявяване на иска.

В жалбата се поддържат касационни доводи за материална и процесуална незаконосъобразност, както и за необоснованост на атакувания съдебен акт. Твърди се, че по делото е доказано по безспорен и категоричен начин настъпването на събитие „пожар“, което представлява покрит риск по процесната застрахователна полица, поради което е неправилен изводът на съда, че конкретното застрахователно събитие, при което е увредено имуществото, е покрито по клауза В1 (вандализъм/злоумишлени действия на трети лица), а не по клауза А1 (пожар). Касаторът сочи, че...