1 № 50116

София, 13.04.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 2485/2022 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

„ДИ ЕНД ЕМ Л.“ Е. [населено място] е обжалвал въззивното решение на Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, първи състав № 322 от 16.03.2022г. по гр. д.№ 179/2022г.

В касационната жалба са въведени доводи за необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Във връзка с развитите съображения са поставени правни въпроси в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК.

Ответникът „Т.“ Е. [населено място] е подал отговор, в който поддържа, че не са налице основанията за допускане на касационното обжалване, поради липса на формулиран от касатора правен въпрос.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.3 ГПК предвид предмета на делото – иск за собственост, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение Варненският окръжен съд е потвърдил решението на Варненския районен съд, ХІІ-ти състав № 262836 от 19.11.2021г. постановено по гр. д. № 16442/2020г. в частта, с която на основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР по предявеният иск от „Т.“ Е., срещу „ДИ ЕНД ЕМ Л.“ О., е прието за установено, че ищецът е собственик на реална част от недвижим имот, намиращ се в [населено място], общ. Долни чифлик, област В., представляващ ПИ с идентификатор .... .

Въззивният съд е приел, че „Т.“ Е. е придобило с два договора за продажба три земеделски земи – ниви в землището на [населено място], [община], заключени във външните граници на три съседни имота ......, ...... и ........