О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50331

гр. София, 16.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 1234 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Застрахователна компания „Уника“ АД, [населено място], срещу решение № 26/18.03.2022 г., постановено по в. т.д.№ 305/2021 г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 368/25.11.2021 г., по т. д.№ 480/2020 г. на Бургаски окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на „БОС енерджи“ ЕООД, [населено място], сумата от 60000 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди по договор от 20.11.2017 г., както и след частична отмяна на първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на „БОС енерджи“ ЕООД законна лихва за забава върху главницата от 16.07.2019 г. до 07.12.2020 г. в размер на 8500 лв. Бургаският апелативен съд е обезсилил първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на инцидентния установителен иск на „БОС енерджи“ ЕООД срещу ЗК „Уника“ АД за прогласяване нищожността на т.4.1.1 от общите условия към договор за застраховка на имущество по комбинирана застрахователна полица „бизнес план“ с покритие „престиж“ и е прекратено производството по делото в тази част.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.3 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Възразява, че касационната жалба в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение, е недопустима, а в останалата част – не са изложени основания за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след...