О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5874гр. София, 16.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3500/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 98167/19.08.2025 г. на М. Г. Д., чрез адвокат В. Х., срещу въззивно определение № 11851/19.06.2025 г. по в. ч. гр. д. № 5501/2025 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 13737/24.03.2025 г. по гр. д. № 56912/2024 г. на Софийски районен съд. С последното на основание чл. 130 ГПК исковата молба е върната, а производството по делото - прекратено.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Следва ли съдът да се произнесе по всички искания на страната и да се мотивира по всички свои изводи; 2. При положение че съгласно чл. 16, ал. 7 ЗУЕС и чл. 23, ал. 1, т. 3 ЗУЕС всеки етажен собственик има право да поиска от председателя протоколите от проведените общи събрания и отчетите за дейността и сторените разходи за етажната собственост, а председателят е длъжен да му ги даде, то това право представлява ли изискуемо притезание и защитимо ли е то по съдебен ред с осъдителен иск; 3. При положение че иск по чл. 40 ЗУЕС може да бъде предявен след получаване от етажния собственик на протокола от проведеното общо събрание, а председателят на ЕС отказва да му го даде, по...