О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50106

гр. София,01.06.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тридесети май, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1652 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. М. С. и Е. М. С. срещу решение №88 от 28.03.2022 г. по в. т.д.№546/2021 г. на АС Варна. С обжалваното решение след частична отмяна на решение №260003 от 15.02.2021 г., Е. М. С. и Е. М. С. са осъдени да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД сумата от 56 933.71 швейцарски франка, част от претенция за незаплатена главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот от 27.05.2008 г. и сумата от 157 швейцарски франка, незаплатена такса за управление.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроса: За предпоставките за допускане на ССЕ от въззивния съд, като се поддържа, че решението е и очевидно неправилно.

Ответникът по касация заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

На настоящия съдебен състав е служебно известно, че с определение №418 от 13.02.2023 г. по в. гр. д.№418/2022 г. на САС е отправено преюдициално запитване, по което е образувано дело №С-117/2023 г. в Съда на ЕС, по следните въпроси: 1. Съответства ли на нормативните изисквания, уредени в чл.3, §1 и т.1, б.„в“ от Приложението към чл.3, §3 на Директива 93/13/ЕИО национална правна уредба, позволяваща клауза в договор за банков кредит, съгласно...