О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50099

София, 29.03.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 2475/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Г. Ц. и Г. Г. А. чрез техния пълномощник адв. Цв. П., срещу въззивно решение № 16 от 05.01.2022 г. по в. гр. д. № 2992/2021 г. на Софийски апелативен съд. В касационната жалба са наведени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Жалбоподателите поддържат, че в нарушение на разпоредбата на чл. 266 ГПК въззивният съд е уважил направеното от ответника доказателствено искане и е изискал от нотариуса препис от спорното саморъчно завещание, тъй като това искане е било преклудирано. На следващо място сочи, че мотивите на въззивното решение са противоречиви и необосновани, тъй като не са съобразени със събраните по делото доказателства. В нарушение на разпоредбата на чл. 178, ал.2 ГПК не е преценил доказателствената сила на саморъчното завещание като писмен документ, в който има заличена част, с оглед всички обстоятелства по делото и по-конкретно с оглед данните за личността на ответника.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и 3 ГПК и на основание чл. 280, ал.2, пр. последно ГПК.

В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация А. Д. С. изразява становище, че не са налице сочените от жалбоподателите основания за достъп до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно решение е отменено решение № 262898 от...