ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3574

гр. София, 15.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Камелия Ефремова

Членове: Анна Баева

ДилЯ. Господинова

като разгледа докладваното от ДилЯ. Господинова Частно касационно търговско дело № 20258003902522 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от ЗАД „Алианц България“ АД, с която се иска да бъде спряно изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 1464 от 09.12.2025 г., постановено по в. гр. д. № 800/2025 г. по описа на Софийкси апелативен съд, 7-ми граждански състав, в частта му, с която след частична отмЯ. на решение от 09.12.2024 г., постановено по гр. д. № 11717/2023 г. по описа на Софийски градски съд, I – 18 състав, ЗАД „Алианц България“ АД е осъдено да заплати на основание чл. 405 КЗ на Г. Д. Х.а сумата от 85 284 лв., представляваща застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата от 18.10.2023 г. до окончателното плащане.

В Тълкувателно решение № 2 от 24.10.2012 г., постановено по тълк. д. № 2/2012 г. на ОСГТК на ВКС, са дадени разяснения по тълкуването на чл. 282 ГПК. В него е посочено, че целта на производството по чл. 282 ГПК е да се предостави защита на жалбоподателя - ответник по иска, срещу провеждане на предвиденото в чл. 404, т. 1 ГПК предварително принудително изпълнение на обжалваното осъдително въззивно решение. Предпоставките, при които Върховният касационен съд може да спре изпълнението на решението, въпреки отречения от чл. 282, ал. 1 ГПК суспензивен ефект на касационната жалба, са законодателно определени. Спиране на изпълнението се допуска, когато е упражнено правото на касационно обжалване и е внесено обезпечение в размерите по чл. 282, ал. 2 или ал. 3 ГПК. Произнасянето по направено на...