О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5852

Гр.София, 15.12.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.4655 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

С определение №.398/7.10.25 по ч. г.д.№.504/25 на АС Пловдив е потвърдено опр.№.26005/4.07.25 по г. д.№.563/20 на ОС Пазарджик, с което е оставена без уважение молба вх.№.260451/2.07.25 на КОНПИ за освобождаване от заплащане на държавна такса /ДТ/ в размер на 511,14лв. за въззивно обжалване на постановеното по делото реш.№.260001/16.06.25.

Постъпила е частна касационна жалба от КОНПИ, в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на атакуваното определение, Върховният касационен съд съобрази следното:

С атакуваното определение е прието, че съгласно чл.157 ал.2 ЗОНПИ ДТ в производството се присъждат в зависимост от изхода на спора, макар да не се събират първоначално при завеждането на иска-КОНПИ дължи плащане на ДТ, когато искът е отхвърлен или производството - прекратено; Комисията е публично държавно учреждение, но вземането, предмет на делото по искове по ЗОНПИ, е частноправно; в това производство КОНПИ не брани интереси от по-висш порядък, тъй като не осъществява защита на публична държавна собственост и не претендира установено публично държавно вземане; тя се явява процесуален субституент на държавата в производство по отнемане в нейна полза на имущество, което...