Определение №50272/21.04.2023 по търг. д. №1214/2022 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50272

гр. София, 21.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев (Частно) Касационно търговско дело № 1214 по описа за 2022 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ЗАД „Армеец“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Насрещните страни ЕТ „Стар – Д. И.“ и „БМ Лизинг“ ЕАД не изразяват становище.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд е уважил частично предявения иск по чл. 405, ал. 1 КЗ вр. чл. 134 ЗЗД за заплащане на застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско и Злополука“ за настъпила щета - кражба на застрахован автомобил, ползван от ищеца – едноличен търговец въз основа на договор за финансов лизинг, сключен с другия съищец.

Въззивният съд, произнасяйки се по жалба на ответника, е потвърдил първоинстанционното решение. За да постанови решението си, въззивният съд е обосновал съвпадащ с този на първата инстанция извод за допустимост на иска по чл. 134 ЗЗД с оглед изрично сключеното между страните споразумение за уреждане на правата по реда на чл. 134 ЗЗД от страна на ищеца срещу ЗАД „Армеец“ АД по процесната застрахователна полица и задълженията на лизингодателя да преведе по сметка на лизингополучателя полученото обезщетение, както и предвид бездействието на лизингодателя да защити правата си по отказа на застрахователя по застрахователната претенция. Въззивният състав е съобразил наличието на предпоставките на чл. 405, ал. 1 КЗ – валидно сключен между страните (в случая бездействащия собственик на автомобила и ответното дружество) застрахователен договор, настъпило застрахователно събитие (кражба), което попада в покритите от застрахователната полица рискове и вреда в причина връзка със събитието. Отхвърлил е като недоказано...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Васил Христакиев - докладчик
Дело: 1214/2022
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...