О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50255

Гр. София, 19.05.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 603/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕМВЕ“ ООД, ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, против решение № 699 от 15.11.2021 г., постановено по в. т. д. № 242/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 260026 от 09.11.2020 г. по т. д. № 2/2020 г. на Окръжен съд – Перник е признато за установено по иск, предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, от „ОТП Лизинг“ ЕООД (с предишно наименование „Сожелиз-България“ ЕООД), ЕИК:[ЕИК], [населено място], срещу „ЕМВЕ“ ООД, че ответникът дължи на ищеца сумата 22 943.44 евро – частичен иск от сумата по запис на заповед в размер на 69 152.71 евро, издаден от „ЕМВЕ“ ООД на 27.04.2018 г., платим при предявяване в срок от 66 месеца от датата на издаване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за които са издадени заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 3733/2019 г. по описа на Районен съд – Перник.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за наличието на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на атакуваното въззивно решение. Оспорва се изводът на въззивния съд, че предвид наличието на подписан от предишния управител на дружеството приемо-предавателен протокол лизингодателят...