ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 3556

гр. София, 15.12.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2832 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищците Д. С. и Р. С. и насрещна касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Страните взаимно оспорват жалбите си

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалби на двете страни, въззивният съд, след частична отмяна, съответно потвърждаване на първоинстанционното решение, като краен резултат е отхвърлил част от предявените искове по чл. 146 вр. чл. 143 ЗЗП за установяване на нищожност поради неравноправност на клаузи от сключения между страните договор за банков кредит, както и исковете по чл. 55, ал. 1 ЗЗД, като е уважил останалите искове по чл. 146 вр. чл. 143 ЗЗП.

И двете страни излагат подробни оплаквания за неправилност на въззивното решение с искания за допускане на касационното обжалване на основанията по т. 1-3 на чл. 280, ал. 1 ГПК във връзка с редица материалноправни и процесуални въпроси, вкл. въпроса, уточнен съгласно т. 1 от ТР № 1/2009 на ВКС-ОСГТК, относно задълженията на въззивния съд за обсъждане на доказателствата, фактите и доводите на страните в тяхната съвкупност и за излагане на самостоятелни мотиви. Така поставеният от страните въпрос удовлетворява общата предпоставка за допускане на касационното обжалване с оглед даденото от страните посочване на конкретни обстоятелства и доводи, за които се твърди, че не са били съобразени от съда. Налице е и специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК с оглед установената последователна практика на ВКС в смисъл, че при постановяване на...