О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50133

Гр. София, 31.03.2023 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 2132 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу въззивно Решение № 9 от 07.01.2022 г. по в. гр. д.№ 149/2021 г. на Окръжен съд – Перник, както следва:

- с вх.№ 985 от 23.02.2022 г., подадена от ответника по иска Д. Н. П. чрез Адвокатско дружество „Стоев, Василев, Димитров, Димитрова и партньори”, представлявано от адвокат А. С.;

- с вх.№ 439 от 31.01.2022 г., подадена от Община Перник – трето лице помагач на ответника по иска, представлявано от С. В. – кмет, чрез ст. юрисконсулт А. А..

Жалбите, като подадени в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирани страни, отговарящи на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружени от изложения по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочени срещу решение, което подлежи на касационно обжалване, са процесуално допустими.

Ответницата по касация Б. П. Ж. е подала отговори на всяка от жалбите поотделно, чрез адвокат К. Б. от АК - П.. Поддържа, че не са налице основания за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира разноски за защитата пред ВКС.

Постъпил е отговор на жалбата от Д. Н. П., подаден от Община Перник, с който се поддържа, че жалбата на ответника по иска е основателна.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното въззивно решение, след частична отмяна на Решение № 260464 от 16.11.2020 г. по гр. д.№ 3890/2019 г....