О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5828

гр.София, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д. № 4723 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба вх.№ 7213/17.03.2025г. /поправена частично на 02.12.2025г./ подадена от П. Ж. П., чрез адвокат К. Г. от САК, срещу определение № 456 от 16.02.2025г. по ч. гр. д.№ 349/2025г. на Софийски апелативен съд, с което се потвърждава разпореждане № 850/13.01.2025г. по гр. д.№ 9674/2022 г. на Софийски градски съд, за връщане на частна му жалба с вх.№ 2325/09.01.2025 г. като процесуално недопустима.

В подадената частна касационна жалба се твърди, че определението на съда е неправилно, тъй като е поискан отвод на съдията-докладчик, администрирал жалбата, а преди произнасяне по допустимостта на частна касационна жалба вх.№ 7213/17.03.2025г. се иска да бъде отменено разпореждане № 1807 от 22.04.2025 г., с което са дадени указания за отстраняване на нередовности в жалбата и да се образува ново дело по същата частна жалба. С „частна жалба“ от 02.12.2025 г., особеният представител на жалбоподателя е приподписал жалбата, но не е представил изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

Частната касационна жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което същата е процесуално допустима. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3 ГПК, допускане на касационното обжалване на въззивното определение се предпоставя от въведените основания по чл.280, ал.1 ГПК, т. е. следва да бъде посочен конкретен правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, който обуславя изводите на съда в обжалвания акт и по отношение на който да е налице някоя...