О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50051

Гр.София, 20.03.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря..., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.2222 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.

Постъпила е молба вх.№.510009/15.12.22 от Н. А. Г. с искане за допълване на постановеното по делото опр.№.50882/29.11.22 по чл.288 ГПК в частта за разноските. Сочи се, че съдът не е присъдил на страната разноски в размер на 900лв., които е направила в производство по чл.402 ГПК за отмяна на допуснато обезпечение, инициирано от ответника и приключило с отхвърляне на молбата му с окончателно определение №.2478/5.10.22 по г. д.№.2640/22 на САС, 4с. Моли се за присъждането им.

Ответната страна „Тобо Триадица“ЕООД оспорва молбата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, намира следното:

Молбата по чл.248 ал.1 пр.1 ГПК е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Действително с определението по чл.288 ГПК разноски на ищеца с оглед производството по чл.402 ГПК не са присъждани. Доказателства за направени такива, обаче, въобще не са били представени в рамките на това производство – във възражението на Н.Г. по молбата по чл.402 ГПК дори не се съдържа искане за присъждане на разноски; в отговора на частната жалба срещу определението, с което молбата е отхвърлена, е посочено, че такива се претендират и доказателства ще бъдат представени, но това не е станало до приключване на производството. Доказателства за направени разноски се прилагат едва пред настоящата инстанция – представят се към молба на страната, която тя сама е датирала от 25.10.22 /т. е. постъпили са след приключване...