№ 50079

София, 06.03.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 2903 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Всестранна потребителна кооперация „Балкан“, с. Световрачене, чрез пълномощника й адвокат И. К., против решение № 396 от 21.03.2022 г., постановено по гр. д. № 2895 по описа за 2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 265152 от 30.07.2021 г., постановено по гр. д. № 11360/2016 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения отхвърлен предявеният от „Всестранна потребителска кооперация „Балкан” срещу Н. Д. Р., сключващ търговски сделки по занятие под търговското наименование (фирма) ЕТ Николай Радев”, деликтен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 26000 лв., представляваща компенсаторно обезщетение за причинени имуществени вреди от твърдяното противоправно поведение на ответника, изразяващо се в „неправомерно отнето право на строеж върху дворно място от 120 кв. м., находящо се в гр. София, район „Сердика”, ул. Лазар Михайлов - имот с идентификатор 68134.503.221, ведно със законната лихва от 22.09.2011 г. до окончателното й изплащане..

Н. Д. Р. е подал чрез пълномощника си адвокат Д. Р. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е...